Harvard Business Review Magazine a publié un article sur le thème des trois entreprises les plus innovantes de 2013.
Pour la HBR, on peut naturellement discuter de tout système qui vise à couronner les entreprises les plus innovantes au monde. La liste du Boston Consulting Group, qui s’appuie fortement sur des enquêtes demandant aux cadres supérieurs de nommer les sociétés qu’ils perçoivent comme novatrices, risque de succomber à l’effet de halo, où les entreprises en général qui réussissent sont supposées être bonnes en tout.
Forbes adopte quant à lui une approche mathématique dans laquelle il calcule l’«Innovation Premium».
MIT Technology Review & Fast Company adoptent quant à eux des approches plus éditoriales (on peut rappeler que Fast Company avait choisi “Team Obama” comme entreprise la plus innovante en 2009).
Résumé :
One can naturally debate any system that seeks to crown the world’s most innovative companies. Boston Consulting Group’s list, which relies heavily on surveys asking senior executives to name the companies they perceive to be innovative, risks succumbing to the halo effect, where generally successful companies are assumed to be good at everything. Forbes’s mathematical approach, which calculates an “Innovation Premium” baked into a stock price, suffers from market capriciousness. Editorial driven approaches at MIT Technology Review and Fast Company can trip over hype (recall how Fast Company in 2009 named “Team Obama” its most innovative company?).
Nonetheless, if you want a fun ice-breaker at your next team meeting, ask people to guess which three companies made it to the top 50 on all four lists (only 29 made it on two or more, and only seven are on three or more). You can even give a hint – two of the three are technology companies from America’s West coast, and one is from Asia.